Про вирусы

Напишем про вирусы.
Вообщем-то это очень крутая тема.
Решения при моделировании "вирусных" процессов (МВП) могут дать интересные результаты и мы на них рассчитываем. Тут надо сразу прояснить, что понимаем мы под этим моделированием - создание системного решения на уровне клеточных процессов при взаимодействии с вирусными агентами.
Зададим наши исходные позиции на базе существующих в обществе и поговорим об этом.

1. База:
Отношение к новации в существующем научном, а если точнее сказать медицинском, сообществе однозначно предвзято-негативное, особенно к суждениям, опровергающим сложившиеся догмы.
Это случилось не вчера. Может с инквизиции?
Досталось и вирусам, когда знание об их существовании стало доступным.
А почему?

Всё просто до безобразия.
Научное медицинское сообщество приняло в момент акцептации знания РЕШЕНИЕ, что надо:

считать вирус внутриклеточным паразитом, патологическим Агентом, Сатанинским проявлением ...
рассматривать вирус как новый вид болезнетворного возбудителя (ветвь в инфекционной патологии)

Но когда стало понятно, что это видимо не так, то включился механизм догмы и всякое новое и иное суждение стало ересью.

Вывод:
Существующее учение о вирусах надумано-придумано и по нашему мнению ложно.

2. База:
Цитирую здесь одного прогрессивного автора (мир его праху), что бы после выразить свою позицию: "Но если иметь в виду несомненную убиквитарность вирусов, их повреждающее действие следует считать скорее исключением, чем правилом."

Мнение:

Мы считаем, что вирус не может и не оказывает повреждающее действие.
Более того - вирус в априоре не может оказать какого либо повреждающего действия.
У вируса нет ни механизма, ни задачи повредить инициируемую, в процессе попытки размещения, клетку.

При этом добавлю, что высказанное мнение о процессе попытки размещения предполагает, что само размещение в итого может иметь и отрицательный результат.
Мы это подробнее опишем в нашей модели вирусных процессов - МВП.

3. База:
Это важно для развития теории о вирусах.
Вопрос: Роль вирусов в биосфере?

Мнение:
Если говорить о роли вирусов в биосфере, то существующее мнение, что "не ограничивается исключительно сатанинской ролью болезнетворного начала", лишь укрепляет позиции "болезнетворного начала".
По нашему мнению это начало, эта роль вирусу придумана (надумана) людьми - "разработчиками сатанинских теорий" от медицины и не соответствует реальному положению вещей.

4. База:
Адапта́ция (лат. adapto «приспособляю») — приспособление строения и функций организма, его органов и клеток к условиям внешней среды.
Процессы адаптации направлены на сохранение гомеостаза.

Мнение:
Действия механизма немедленного реагирования не может быть адаптацией, это только реакция.

Решение, как системное решение, проявляется в резком и быстром изменении настроек использования тех или иных системных решений на уровне клетки, органов, систем… Возможно изменяются такие параметры как активность, последовательность, скорость использования или иные настройки.

Это надо детализировать отдельно и мы постараемся продумать вопрос при моделировании МВП.
Не люблю подмены понятий.

5. База:
Адаптация:

перестройка функций организма
функциональная трансформация органов
генный аппарат клеток

Мнение:
Для нас масштабирование адаптации начинается с клетки. Это именно тот организм, чья функциональная перестройка порождает последующие системные изменения.

Адаптация может быть реализована как:

изменение программного (системного - это уровень проблемы) решения. Мы здесь говорим о перестройке алгоритмов (*функций), записанных в базовом клеточном продукте исполнительного органа и управляющего *системного органа. Хотя, надо понимать, что возможны более серьезные корректировки программируемых решений на уровне регулятора (регулирующий орган) и системного решения (СР) / над системного решения (НСР).
изменения и функциональная трансформация клеточного организма и его органов
изменения генного материала в клеточном аппарате
что-то ещё, думаем….

Важно, что реакция клетки+ фактически есть часть адаптации, как некая прелюдия перед значимыми событиями.

6. База:
Говоря сегодня о процессах мутации и рекомбинации вируса мы понимаем, что это есть возможные результирующие процессы, где может меняться соотношение и сочетание элементов генома вируса.

Мнение:
Вирус может существовать самостоятельно. Он и существует самостоятельно. А возможности, которые открываются при выполнении возложенной задачи не ограничены рамками простого тиражирования.

Поясним, что существование для вируса есть некая консервативно-стабильная стадия с момента зарождения до момента смерти, и не более того. Он, конечно, не живет как клетка, не ест, не спит, не дышит ...., но и не умирает пока не выполнит свою миссию.

7. База:
Персистирование и интеграция.
Персистирование - тут важно само понимание возможности существования различных форм сохранения вируса или генной информации в клеточном организме.

Комбинирование - вообщем-то это круто, когда при интеграции генетический аппарат клетки имеет право на выбора комбинации. Способность клетки на этом уровне воспринимать генетическую информацию и принимать решение о формате персистирования поистине вдохновляет на новое.

Вопрос:

в каких это таких различных формах сохраняется вирус в клетке?
что это такое генетический аппарат клетки?
возможные варианты управления процессами интеграции?

Технический ответ:

Генетический аппарат клетки человека представлен клеточными структурами, которые:
- содержат ДНК (ядро и митохондрии),
- участвуют в реализации функций ДНК (рибосомы и клеточный центр).

Ядро является главным элементом генетического аппарата и содержит 98% клеточной ДНК. Количество молекул ядерной ДНК коррелирует с числом хромосом, специфичным для каждого вида: в соматических клетках человека содержится 46 линейных молекул ДНК в 46 хромосомах (диплоидный набор = 2п хромосом);
- в половых клетках - 23 молекулы ДНК в 23 хромосомах (гаплоидный набор = n хромосом).

Хромосомная ДНК очень гетерогенна, и только 25% ее нуклеотидных последовательностей соответствует структурным генам, кодирующим белки. Совокупность генов 46 хромосом соматической клетки образует ее генотип, 50% которого имеет материнское и 50% - отцовское происхождение.

Митохондрии содержат около 2% клеточной ДНК. В отличие от ядра, в каждой митохондрии находится 2-10 небольших кольцевых молекул ДНК. Генетическая информация митохондрий составляет плазмотип клетки. Передача наследственной информации, заключенной в митохондриях, осуществляется по материнской линии.

Рибосомы представляют собой компонент аппарата трансляции генетической информации; они обеспечивают биосинтез белков и, тем самым, экспрессию закодированной в ДНК информации.

Клеточный центр участвует в образовании митотического аппарата (веретена деления), ответственного за точное и равное распределение генетического материала в процессе его передачи от клетки к клетке в ходе митоза и от родителей к детям в ходе мейоза.

Мнение:
Генетический аппарат клетки работает и пока не понятно как. Из чего состоит и какие функции выполняет мы видим, но ….
Продолжим.
Функциональная перестройка возможна для организма клетки, в целом или части, при интеграции необходимого информационного блока.

Вопрос:

что это за процесс такой - интеграция?
что это за функциональная перестройка (ФП) и что перестраивается в организме?
кто, что, как определяет отношение к той или иной информации и информационному блоку?
и почему именно информационный блок?
какие этапы ФП?
и причём тут изменения среды?

Мнение:
Мы понимаем, что подход к вирусам сегодня строго ориентирован на научно-догматическую позицию "человек есть - организм". Сожалеем, что данное воззрение применяться повсеместно.
Позиция концепции команды THYMUS иная, она сформирована, акцептована и мы готовы доказывать её истинность.
Мы считаем, что человек есть много клеточная структура объединенная системным решение (СР). СР сформировано системными решениями нескольких уровней с/при взаимодействии с над системным решением (НСР).
Мы об этом много говорили ранее.

Мнение и вопрос:

Это очень, очень важно, хотя правда непонятно - кто и как это доказал, что существует механизм функциональных изменений. Что это за механизм такой?
Что это за контролируемые и определяемые параметры внутренней среды организма, которые меняются?
Что это за процесс обмена между клетками и как он происходит?

Думается, что если бы процессы были бы описаны с позиции наличия СР и НСР, понимание роли эндогенных вирусов было бы более четкое и однозначное.
Мы видим в этих проявлениях суть всех процессов происходящих в системах и органах. Именно они создают множественность восприятия каждым организмом (клеткой) в отдельности.

Мнение:
Наличие в существующей (некой) вирусной системе (ВС) носителя с той или иной конкретной информацией может говорить о реально существующей направленности решений и многозадачности в самой ВС.
Мы будем основывать наши дальнейшие выводы исходя из этого.

Мнение:
Возникновение биологически устойчивой системы после воздействия вируса и интеграции вирусных геномов (факторов) в генетический код клетки не связано с изменениями среды, а является продуктом системного решения на клеточном уровне.
Мы будем основывать наши дальнейшие выводы исходя из этого.

Мнение:
Вирусы могут быть, а могут и не быть фактором коррекции.
Но вопрос какого-то контроля иммунной системой взаимоотношения СР/НСР с внешней средой кажется сомнительным, некорректным.
Возникновение новых решений для СР/НСР, как результат восприятия информации о вне системных факторах и решениях, реализуется на клеточном уровне при создании ( и/или как вариант комбинировании) новых вирусов (НВ).
Именно НВ есть фактор коррекции.

Проще говоря:

пришла информация об изменении среды
информация акцептована и принято решение
решение транслируется созданным клетной вирусом
пришла информация о решении внести изменения ...

Мнение:
Некорректный вывод и трактовка, но ...
Решения возникают в клетке, именно на клеточном уровне существующего там системного решения.

Системные решения на уровне органа, который образуют клетки отражаются только на уровне системы в которую он интегрирован и как правило концентрируются, обрабатываются и т.д. в специально созданном внутри этой системы управляющего элемента-органа.

Действия систем состоящих из органов базируются на решения возникающих в клетке.
"Вирусной болезнью" болеют клетки, а не системы.
Системы, такие как иммунная, нервная, опорно-двигательная, эндокринная, пищеварительная, кровеносная ... равно как и все другие механизмы решают вопросы своего только уровня.

Мнение:
Мы вообщем то не спорим с необходимость реакции СР (человека, иначе говоря) на изменения среды, но тут важно понять, что реакция происходит по другим принципам и правилам и речь не идет об адаптации, как таковой.
Это не адаптация…
Иначе мы бы уже стали волосатыми животными - типа медведя, тигра или другого хищника только размером побольше, как слон наверное или кит…

8. База:
Это очень важно - о необходимости для СР инициации процесса замены клеток.

Мнение:
Аллилуйя. Сказали бы коллеги по цеху.
Надо заменять клетки и иметь соответствующий этой задаче механизм.
На риторический вопрос кто же будет убивать своих было найдено простое и надёжное решение.
Будем убивать сами. Применяя механизм существующей в СР иммунной системы.
Вирус только создал нужные приоритеты, спас положение.

Информация, которая доставлялась вирусом, делала адаптацию для клетки проблемным процессом, который приводил к дестабилизации внутриклеточных процессов и делал клетку больной/плохой/мертвой.

Тогда иммунная система СР приводилась в действие. Клетки уничтожаются и удаляются. Главное, чтобы процесс не стал бы лавинным и не привел к дестабилизации СР. Что иногда имеет место, вообщем-то.

Это не адаптация - это апгрейд. Но во времена создания теории вируса такого термина не существовало.
Итак. Надо каких то пару лет и я новенький. Ха.

9. База:

Унифицированные решения и конструкции для ...
принципа гена,
принципа клетки,
процесса размножения
стрессового феномена
иммунных механизмов отношений:

а) к бактериям
б) к вирусам
в) к токсинам
г) к чужеродным органическим веществам
д) к чужеродным неорганическим веществам

Вопрос:

А что это за решения и конструкции такие?
Где превалируют унифицированные решения, а?

Мнение:
Все наши решения и конструкции основаны на энерго-информационной платформе E&inf.
Об этом мы подробно уже рассказывали ранее.
Применим?

Мнение:
Все программы и механизмы только у адресата - КЛЕТКИ.
Там есть и программа, и мощная система стимуляторов трансформации.
Вирус - просто информация в генной прошивке.
Вирус - биохимический способ хранения и транспортировки информации.
Вирус - не программа ибо программа есть ЖИВОЕ.
Никакой вирус не способен переиначить деятельность клетки - это она делает сама и по собственной инициативе.
Выбор есть всегда.

База:

экзогенные (внешние)
эндогенные (внутренние)

Мнение:
Затронут важный вопрос о существования "единого принципа включения блоков необходимой в данное время генетической информации".
Но нам кажется, что более важным является вопрос о принципах оценки необходимости включения.
И это не некая данность. Именно это ключ к пониманию всего.
Кто "КЛЮЧНИК", кто и как принимает эти решения - быть или не быть.
Ответ у нас есть, напишем об этом позже.

Мнение:
Эволюционная роль вирусов для нас критична, так как любая акцептованная информация в клетке приводит к возникновению той или иной новой реальности.
Это приемлемо в анализе трансформации, как в принятии актуальных системных решений, так и в создании новых.
Но есть понимание того, что всякое изменение на клеточном уровне может иметь в последствиях как смерть или новую жизнь, так и создание новой клетки и уже с новыми решениями.
Интеграция этих новых решений новых клеток с системными решениями интегрирующего органа может быть той проблемой, которая потребует целой цепочки системных и иных преобразований.
Это надо бы пообсуждать кулуарно и зарисовать схематично.

Мнение:
Проблема только в том, что понимания и управления на уровне над системных решений (НСР - сознание), процессами размещения информации в клетке нету. НСР - было есть и будет являться заложником СР конструкции множества клеточных организмом (МКО), которую принято называть "ЧЕЛОВЕК".
Осознание процессов на уровне НСР и есть понимание индивидуальности Человека как МКО.

10. База:
Вирус - есть элемент процесса генетического обмена.

Мнение:
Согласен. Требуется уточнение данного определения/понятия.

11. База:
Зильбер Л.А. Вирусная теория происхождения злокачественных опухолей 1946. 72 с.
Что интересно. Зильбер предложив свою вирусную версию происхождения опухолей ещё более укрепил мнение о негативности вируса, как такового.

Мнение:
Клетка не защищается от проникновения вируса. Возникающие у вируса трудности - это не функция защиты у клетка, а фильтр для вирусов-чужаков.
Вирус это не вооруженный солдат. Но процесс, при котором реакция "НЕВОСПРИЯТИЯ" была зафиксирована о чём-то говорит. Вопрос о чём?
Эффект присутствия в среде устойчивого образования (множественная популяция) говорит о состоявшейся системной интеграции.
А значит те решения, которые несут Энтеровирусы (ЭВИ), уже существуют в системе и готовы к устойчивому тиражированию.

Вопрос:

Что это за исследования проводились с полиовирусами в 1947-49 годах?
И как используются достижения 67-68 года в разработках вакцин с полиовирусами?
Что с изучением факта переноса лейкоцитами крови полиовируса?

Мнение:
Полезность или вредность = это чьё-то субъективное решение, а значит не может быть применено для создания теоретических основ в вирусологии.

База:
1983 год, в это время вакцина Моровой уже терпит притеснения.
Мнение Моровой о симбиотности бактерий подвергается забвению.
Вероятность того, что новая теория о симбиотности бактерий станет классическим знанием стремиться к нулю.
Можно, конечно, по тролить их всех …

Мнение:
Развитие понятия симбиота применительно к вирусам есть теоретический тупик. Вирус не симбиот и нейтрален к любой клетке.
Другое дело информация записанная в нём. И здесь необходимо принять во внимание, что вопрос восприятия информации Объектом (клеткой) может быть представлен в виде определенной модели с предсказуемым результатам события.

Мнение:
Морфологически различные наследственные ряды для биосферной системы всего лишь решение для энерго-информационных процессов. Логичное решение.

База: Это всё что было написано и осмысленно о микроорганизмах к вирусам не имеет никакого отношения.

Мнение:

Пополним мнение вирусолога:
Вирус - это не микроорганизм
Человек - это макроорганизм или микроорганизм, всё это относительно. Более точнее было бы сказать - "клеточная структура" (КС), хотя нам нравиться понятие СР.
Макро и микро организмы являются конкурентами в любой относительно замкнутой системе. Размеры системы (размер СР) и организмов не имеют значения.
Баланса для системы нет. Система находиться в постоянном изменении.
И т.д.

Картинка: https://ru.freepik.com

С уважением к Вам
Научный руководитель команды проекта THYMUS
Крылов Руслан

19 ДЕКАБРЯ / 2019