В статье Десятой, мы выразили Вам своё понимание природы мироздания (мира, вселенной), так сказать "начала начал", основы воспринимаемого и осознаваемого нами "Мира".
Мы рассказали тогда о законах для этих "начал", но сегодня, переосмыслив, мы считаем, что называть это законами не верно. Это скорее некое осмысление их сути, и не более того.

И вообще, возможно их больше, этих "начал", возможно они иные, но мы думаем, да и не только мы (См. *1), что врят ли, да и не факт.
В любом случае, мы считаем, что исследование заданных нами "начал" возможно при наличии у нас такого инструментария, который мог бы засвидетельствовать сам факт их существования.
Сегодня мы только предполагаем возможность их существования ("начал"), предполагаем возможность построения и поддержания Мира, его порядка и принципов через эти "начала".

И потому - это ВСЁ остальное, что возникает при взаимодействии этих "начал", имеет абсолютно иные, в основе своей, принципы, правила и законы.
И понимаем мы под этим "ВСЕМ остальным", вообщем по сути ВСЁ, что есть вокруг нас, все возникшие от этого взаимодействия "начал", производные. Они являются той самой материальной, время-пространство-подобной основой, что существует и воспринимается нами как Мир (материальный мир (ММ).

И теперь, уже имея это знание, что Материя (М) всего лишь производная от этих "начал" (информации и энергии), формализуем:

Это универсальная формула.
Надо её наполнить конкретикой.

Мы предлагаем рассмотреть соотношение предложенного понимания производного от "начал" (Н) с предложенной формой существования экземпляра А (ЭА).
Тогда для него:

где а - аналог экземпляра А (ЭА)

У нас есть понимание формирование Ма. И это - процесс размещения.

Наш партнер в этом обсуждении, Роберт Орос ди Бартини, взял и принял в основу своих исследований и рассуждений этот некий экземпляр А (ЭА) (См.*2).

Бартини считал, что применив ЭА он сможет помочь объяснить аппонентам и просто интересантам, что реальной формой существования для ЭА является (3+3)-мерное комплексное образование, обладающее ориентацией.

Это гениально.
Осмыслить это и принять доказательства Бартини надо бы многим. Мы это знание применили в своих работах.
А применив в доказательствах Бартини наше Н, которыми мы сегодня наделили ЭА, найденное Бартини понимание стало очевидно и без "комментариев". Шучу.

Мы говорим о придании энергетической и информационной ориентированности для процессов формирования развития ММ.
Заменили в фундаменте время - информацией, а пространство - энергией и делов-то.
Но это важно и мы рассчитываем на большее понимание у Вас сущности полученных производных наших Н.

Понять, осмыслить и ощутить существование ориентированности "времени", которое открыл и про которое рассказал нам Бартини, ментально гораздо сложнее, чем увидеть ориентированность некой информации. Таковы люди, увы.
Хотя о чём это мы - ведь "время", как основа всего и вся теперь уже в "прошлом".

Всякое отождествление процессов, которые могут иметь место у Н, с процессами происходящими с созданными ЭА в процессе "размещения" (слияние, поглощение/выделение, отторжение или иное похожее слово) НИЧТОЖНО. (Надеюсь Вы заметили, что мы считаем, что процесс размещения разнонаправленным, в сути своей природы).

Мы считаем, что для любого Н (E, inf) любой системы Н (при условии их существования, конечно же) есть свои собственные правила.

Мы с Бартини.
Мы не просто поклонники его таланта инженера, математика и физика.
Мы считаем, что созданное его гением должно жить и развиваться.

Для рассмотрения соотношений между физическими константами (ФК), создатель собственной кинематической системы измерений (КС) - Роберт Орос ди Бартини (Бартини), положил в основу, всех своих далее идущих выводов, некий экземпляр А (ЭА).

При этом, Бартини указывал, что по его представлению в КС первичной единицей является квант поля, определяемый экспериментально с большой степенью точности.
Конечно это не так.
Это ясно нам, но это и архиважно с точки зрения признания Бартини, как основы для системного решения, факта "квантуемости" ЭА.
Для нас "квантуемость" - это только слово, которое говорит о возможном наличии Н в этом ЭА, хотя он, с точки зрения Бартини, и есть та самая "первичная единица".

Вообщем-то, мы видим, что предложенный Бартини, для системного построения элемент, - ЭА имеет размерность и для нас важно поддержание, в основе наших рассуждений, такой размерности.

Бартини задал ЭА как "основу".
Будем ли Вы видеть в этом ЭА универсальный инвариант для будущих системных решений?
Мы - "Да".
Наше же исследование нацелено раскрытие вопроса о соотношении "основы" Бартини с нашим понимаем Н.

Всё сказанное выше, как мы считаем, ИСТИННО, надо только обосновать, ибо без доказательств знание становиться религией.

Мы хотим использовать и трактовать суждения Бартини по тем или иным вопросам для обоснования, предложенного нами ранее, понимания принципа мироздания и 2-х законов о сохранении информации и энергии.

Особо отметим, что мы используем в нашей разработке иную терминологию и подходы, но их производные можно экстраполировать как на иные форматы мироздания ("Мира" по Бартини), так и созданную таблицу кинематической системы LT (КС LT) .

Исследуя совокупность ЭА Бартини, в той или иной степени, дал нам своё описание, параметры, характеристики системы реального физического Мира.

Работы Бартини затрагивают все существующие аспекты знания и понимание системных решений, используемых в физическом Мире, но сегодня используется только малая часть этого знания.

Что именно мы увидели в созданном и открытом Бартини:

- создана теория аналитической связи между физическими константами;

- создана структурная формула физических величин;

- применена точечная система, элементы которой являются эквивалентными точками;

- пространственная и временная совокупность являются эквивалентными аспектами многообразия, где реализация конфигурации объекта, форма его реального существования, заключается в объективной вероятности существования этой формы;

- форма существования ЭА является (3+3)-мерным комплексным образованием обладающим ориентацией. Это образование состоит из произведения трехмерной пространствоподобной и ортогональной к ней трехмерной времяподобной протяженности;

- тотальная протяженность многообразия конечна и неизменна, следовательно, сумма протяженностей реализованных в ней формаций – величина, инвариантная относительно ортогональных преобразований;

определение радиуса инверсии областей пространства Rn;

- конечный сферический слой протяженностью Rn равномерно и везде плотно заполненный дуплетами (?) элементарных образований А (ЭА);

- выделение и введение следующих понятий для создания и описания кинематической системы измерения физических констант (величин, процессов), как :
а) l - элемент пространствоподобной протяженности подпространства L;
б) t - элемент времяподобной протяженности T.

- элементарный (3+3)-мерный образ А (ЭА) можно рассматривать как волну и как вращающийся осциллятор, попеременно являющийся стоком и источником, образованным сингулярностью преобразований;

- в кинематической системе LT (КС LT) размерность гравитационного заряда и электрического заряда равна:

- в КС LT все показатели степеней, являются целыми числами;

где:
Т - радикал размерностей

Пока не понятна такая трансформация у Бартини Tn- в Tn, вопрос требует уточнения.

Нам нравится идея с выражение сущности ИЭП Y(E) (См.10)

Рассмотрим это для ЭА, когда он будет представлен через ЭИП.
Когда предполагается, что ЭА это производная от некой квантуемой величины а.
Формализуем:

где a - ЭА (квантуемая величина)
n = а - приравнивается

- физические константы выражаются некоторыми соотношениями геометрий ансамбля, приведенным к кинематическим структурам;

- эти кинематические структуры являются аспектами вероятностной и конфигурационной реализации абстрактного комплекса А (ЭА).

Мы сегодня понимаем и принимаем 6-ти мерность Мира (напишем "мир" как у Бартини, с большой буквы).
Мы жили, живем и будем жить в этом 6-ти мерном Мире.
А для ясности дела и жизни, в этом Мире конечно, надо только подправить законы и правила, которые придуманы и осмыслены были для, уже ушедшей в прошлое, иной, 4-х мерной системы и потеряли в веках познания мироздания свою истинность и смысл.
Хотел сказать и сказал.
Ну что-то типа того.


Литература:

*1. Лебедев А. В. Парменид // Новая философская энциклопедия / Ин-т философии РАН; Нац. обществ.-науч. фонд; Предс. научно-ред. совета В. С. Стёпин, заместители предс.: А. А. Гусейнов, Г. Ю. Семигин, уч. секр. А. П. Огурцов. — 2-е изд., испр. и допол. — М.: Мысль, 2010. — ISBN 978-5-244-01115-9.

*2. P.O. ди Бартини, П.Г. Кузнецов "О множественности геометрий и множественности физик" АКАДЕМИЯ НАУК СССР УРАЛЬСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР ПРОБЛЕМЫ И ОСОБЕННОСТИ СОВРЕМЕННОЙ НАУЧНОЙ МЕТОДОЛОГИИ, СВЕРДЛОВСК, 1979

https://ru.freepik.com/free-vector/hand-painted-wa...">Изображение от pikisuperstar на Freepik



С уважением к Вам
Научный руководитель команды проекта THYMUS
Крылов Руслан

Пишите мне: coor.spb@gmail.com