Рассуждения

Начнем с того, что в классической «теории вероятности» всегда есть «определенный комплекс условий α», при которых наступает «событие известного класса А».
Мы обратили внимание, что в теории раскрытие существующих определённостей в этих условиях не имеет должного уровня, более того, существующие в них алгоритмы (механизмы, принципы, правила) не обсуждаются.

Да и сам Объект события известного класса А не имеет чёткого понятийного определения. А надо бы.

По нашему мнению, именно формализованные решения теории математической вероятности надо взять за основу понимания природы и сущности алгоритмов определяющих вещество\пространство.

Суть в том, что наступления события класса А есть прямое отражение исполнения алгоритма(ов) вещества\пространства для определённого комплекса условий α.

Будем рассуждать на эту тему вместе с С.Н. Бернштейном, пока не возникнет понимание или простое принятие полученной информации о сделанных выводов.

В основе наших рассуждений будет Теория Формализации (ТФ), проект команды THYMUS (*1).

Мы будем использовать Теорию Вероятности (ТВ) изложенную С.Н. Бернштейном (*2) для подтверждения утверждения ТФ о происхождении вещества\пространства из материи через процесс алгоритмизации.

Задача предстоящих исследований – технология управления будущим.

И это управление возможно (ИХМО !?) путём фиксированного, конкретизированного энерго\информационно\энерго-информационного (Э/И/ЭИ) действия на Объект V_N.

Где:
- Э/И/ЭИ действие – это есть событие класса A(V_N)
- Объект V_N - это возможно определенная часть (величина) пространства (V_p) с (и/или) вещественной(ыми) (V_o) составляющей(ми).
- Объект V_N – это V_p / V_o с ALG_A готовым для исполнения определенного комплекса условий α.
Процесс происходит через ALG_A для V_N события A(V_N), а именно:

1. Исполнение алгоритма (ов) ALG_A для V_N
2. Исполнение решения измененного ALG_A1 (нового ALG_A2) алгоритма(ов) Объекта V_N

Вывод: Считаем, что 1–е решение по действию события класса А имеет только алгоритмическую инициацию и не зависит от масштаба накопления или утраты Объектом V_N Э/И/ЭИ.

Формализуем это:

Где:
±∆ - знак векторности приращения\утраты
A(V_N) – знак события А для Объекта V_N
^ - знак формального равенства событий

Вывод: Считаем, что 2-е решение по действию события класса А имеет место, но при этом возникает множественности связанные с особенностями самого ALG.

Формализуем это:

◊ - и/или
* - знак размещения

При этом мы понимаем, что:
- Алгоритм (V_ALG) - это часть вещества возникающая из материи, содержащая информационную последовательность (иначе: код, цепочку,…) ALG и имеющая управляющее влияние на формирование материей, следуя ALG, простого вещества в целой его части и части сложного в целом (V_N).
- ALG в наших рассуждениях всегда есть V_ALG

К простым веществам (формально самостоятельным) относятся электрон (V^z_e), тело атома (V_a) и части ядра атома (нейтрон и протон) (Vⁿ_k * _z^AV^p_k) .

Формализуем это:

К сложным веществам (и далее структурам) можно относить всё начиная с атома (V_at). Здесь возникает множественность алгоритмов.

Такие алгоритмы могут быть:
А) внутренними ALG_o
В) пограничными ALG_p
С) трансграничными ALG_w

Формализуем это:

Начнем

1. Для некого Объекта утверждается достоверность наступления события известного класса А, если осуществлен некоторый определенный комплекс условия α , каковы бы ни были прочие обстоятельства.
Поскольку были соблюдены условия, то будет возникать факт А.

Сомнительно это рассматривать для материи (М_А) и возможно для вещества (V_A) если понимать, что на этапе развития вещества\пространства и возникновения множественности алгоритмов вся система в целом лишена требуемой стабильности (повторяемости результатов). Но при этом можно всегда утверждать, что механизм множественности будет идентичен на всем протяжении цикла преобразований.

2. Надо понимать, что абсолютной достоверности наступления события известного класса А и возникновения факта А при условии когда не исключены прочие (реальные) обстоятельства - невозможно.

При этом связывающий наступление события известного класса А и наступлением факта А комплекс условий α - всегда конкретен и определен как:

Где:
* - знак размещения

Этот комплекс можно представить в виде фиксируемого (возникающего) изменения энерго-информационного состояния выбранного Объекта.

Эта совокупность (комплекс) условий должна быть не слишком сложна, поддаваться исчислению и контролю (наблюдению), что в конечном счёте - позволяет формализовать закон вероятности.

3. При понимании (видимости) возникшего усложнения комплекса условий может быть использован более простой (минимизированный) комплекс условий , которое формализуется как:

4. При этом, простой комплекс условий имеет иную определенную вероятность наступления факта А.

5. Принятый постулат - Существует математическая вероятность того, что есть такие комплексы условий , которые могут быть реализованы неограниченное количество раз, а наступление факта А будет иметь определенную вероятность, которую можно выразить математическим числом и сравнить с числом математической вероятности другого факта В.
Это можно выразить следующими соотношениями вероятностей:

6. Мы не оспариваем принятые постулаты, аксиомы и что то ещё. Для принятия решений авторы ТВ выбирали простые, с их точки зрения, Объекты и минимизированные комплексы условий α.
С точки зрения ТФ всё всегда гораздо сложнее и в данном случае, Объектом является не только вещество Объекта (вещественный предмет выбора), но и то пространство, в котором оно реализует комплекс условий.
Наша корректировка направлена на «комплексы условий», на их механизмы.
Цель – выявление принципов управления результатом(ми). Когда вероятность не только просчитывается, но и поддается управлению.

7. Простые условия реализуемые энерго-информационным процессом для Объекта (V_A) всегда будет иметь определенную вероятность для факта А.
Формализуем это:

где:
- E_β = Е/∞ = - формально минимальное величина энергии
- inf_β= 1 ◊ 0 - формально одна единица информации
- ◊ - знак или

8. Следуя логике рассуждения и анализируя формулу (4) возникает возможность существования формальных математических вероятностей (фактов), а именно:

каждое из которых в итоге реализует свое минимально возможное преобразование в веществе\пространстве в определенную вероятность факта А - V_АN.

При этом возникновение каждой их них будет инициировано с определенным вектором преобразования - R.
Формализуем это:

А для всех V_АN фиксируем диапазон вариантов изменений R:

∆β_R иначе:

∆β_R иначе: Хотя это только теоретическое утверждение.

9. Все ранее сделанные выводы актуальны на уровне процессов протекающих непосредственно в материи (М), а при переходе на уровень вещественных Объектов (вещества\пространства, V) возникает понимание, что есть (возможна) экстраполяция предложенного механизма (модели) управления тем или иным комплексам условий ALG_n для получения значений в математической вероятности.

10. В первую очередь значимость этого управления определяется возможностью влияния на существующие у Объекта исследования конкретные алгоритм(ы) ALG_n.

Итог:

- Исходя из выше изложенного мы считаем, что наши утверждения о возможности интеграции ТФ в ТВ имеют место, и можно принять этот вывод за основу для дальнейших рассуждений.
- ТВ надо рассматривать как инструмент для создания того или иного ALG_а/в/… некоего Объекта А, через анализ получаемых вероятностей и комплексов условий /. Так сказать «обратный инжиниринг».
- Возможно, что полученные ответы можно будет использовать для создания новых Объектов с требуемыми характеристиками.

Сегодня у нас нет в продаже того гаджета, что дал бы возможность понимаемого воздействия (управления) на информационные основы вещества/пространства (KRG-технологии), на его алгоритмы (ALG).
То, что есть в нашем распоряжении: химические реакции, механическое и температурное воздействие. Это всё процессы пользования созданными (существующими) ранее решениями и они имеют относительные низкие перспективы развития.

Пример применения KRG-технологии был показан в фильме «Glass Onion: A Knives Out Mystery», 2022 когда герой фильма, миллиардер Майлз Брон, представил новый продукт технологической компании «Альфа» – ТВЕРДЫЙ ВОДОРОД.

ПРОДУКТ:

Твердый водород – прозрачное, кристаллическое вещество при t° от -25 до +50, влажность до 97%.
Визуально: вещество твёрдое и устойчивое к сернокислым соединениям, фосфатам, хлористому калию, солям кальция, а также к таким продуктам белкового обмена как мочевина, молочная кислота, мочевая кислота, аммиак, некоторые аминокислоты, летучие жирные кислоты.
Возможная инициация распада: соединение с водой, тепловое воздействие от + 100, иное…

Нам скажут, что это невозможно.
Отнюдь.
Все параметры существования того или иного вещества заданы его алгоритмами состояния (ALG_с).

Сегодня для анализа ПРОДУКТА и его агрегатного состояния задана вариация:
Химическая формула: NaCl
Температура плавления: 800 °C
Температура кипения: 1 465 °C

Компонент размещения:
H
Электронная формула: 1s¹
Температура плавления: −259,14 °C
Температура кипения: −252,87 °C

Компонент основа:
Na
Электронная формула: 1s²2s²2p⁶3s¹
Температура плавления: 97,81 °C
Температура кипения: 882,95 °C

Cl
Электронная формула: 1s²2s²2p⁶3s²3p⁵
Температура плавления: -100 °С.
Температура кипения: -34 °С.

Источник: https://wika.tutoronline.ru/himiya/class/9/osnovnye-svedeniya-o-hlore-kak-himicheskom-elemente
Формирование электронной оболочки атома происходит в соответствии с 3-мя принципами:
1. Принцип минимума энергии, который определяет заполнение атомных орбиталей с наименьшей энергией
(1s < 2s < 2p < 3s < 3p < 4s ≈ 3d < 4p < 5s ≈ 4d < 5p < 6s ≈ 4f ≈ 5d < 6p < 7s)
2. Принцип Паули, который диктует присутствие на атомной орбитали не более 2 электронов с противоположно направленными спинами
3. Правило Хунда, по которому происходит заполнение атомных орбиталей электронами так, чтобы их суммарный спин был максимальным.

На вопрос как и почему объединённый натрий и хлор получили устойчивую кристаллическую структуру есть простой ответ: трансграничные ALG_w.
Для начала упростим процесс и исключим внутренний ALG_o и пограничные ALG_p.
Попробуем формализовать это на основе электронных формул.

Возможно возникающий алгоритм для нового вещества при видимой окислительно-восстановительной реакции (перемещение электронов) можно определить как некая материя в трансграничных местах соединения атомов натрия и хлора.
Именно этот возникающий трансграничный алгоритм (ALG_wNaCl) будет определять свойства нового соединения веществ.

Придумаем принцип и воспользуемся им.
Формализуем это:

Возможность возникновения трансграничной материи алгоритма (М_wNaCl) определена комплимакационными свойствами ALG_pNa и ALG_pCl, в том числе возможностями для перехода электрона (ов) и нового позиционирования в структуре.
Информация о позиционировании электронов формально является исполнительной.
В полученной комбинации веществ мы уже имеем иные натрий и хлор.

Далее.
Мы сегодня ещё не знаем исходный алгоритм водорода, поэтому есть проблема в дальнейшей компиляции.
Управление веществом\пространством - это ещё в будущем.

ЛИТЕРАТУРА:

1. http://thymus.tech/theory-of-formalisation 2. Бернштейн С. Н. Теория вероятностей.

С уважением к Вам
Научный руководитель команды проекта THYMUS
Крылов Руслан

Пишите мне: coor.spb@gmail.com