Гипотеза о Мировом Эфире для Теории Формализации (ТФ) команды THYMUS, вероятнее всего, лишь одно из философских заблуждений человечества, но в этой гипотезе есть значимая для нас информация и она бесценна.
Наверное, мы и не обсуждали бы Мировой Эфир с Вами, кабы не “Попытка…” Дмитрия Менделеева (Д.М.).

В этой работе сосредоточено не только много личной информации от и про Д.М., но и та, которая как бы между строк и между прочим говорит, что понимание Мироздания было и всегда будет тенденциозно и неоднозначно, особенно в деталях.

Те выводы, которые команда THYMUS сделает в конце данного опуса могут и должны быть применены на практике.

Цитата из “Попытка…”:

“Вѣдь мысли, особенно завѣтныя, дѣло дѣйствительно свободное или вольное, ими нельзя распоряжаться, какъ бы хотѣлось, если, какъ у меня, тѣ мысли внушены не отрывочными явленіями или не минутнымъ наитіемъ, а всею совокупностію видѣннаго, узнаннаго и продуманнаго.” (Стр.4)

Комментарий Thymus:

• По мнению команды THYMUS, Д.М., интуитивно и именно данной статьёй, пытается доказать неслучайность своих заслуг и почётного места в истории. Он уже стар и опытен, но несмотря на это, несомненно, боится переосмысления его роли в развитии химической науки.

Сомнения и интуиция ведут Д.М. к истине, но времени мало и он спешит с выводами.
Благодарность ему и низкий поклон.


Цитата из “Попытка…”:
“...все же должна признавать нераздѣльную, однако и не сливаемую, познавательную троицу вѣчныхъ и самобытныхъ: вещества (матеріи), силы (энергіи) и духа, хотя разграничить ихъ до конца, безъявнаго мистицизма, невозможно. (Стр.5).
…Думаю даже, что современный „реализмъ“ яснѣе и полнѣе всего характеризуется признаніемъ вѣчности, эволюцій и связей: вещества, силъ и духа.” (Стр.6).

Комментарий Thymus:

• Конечно же, Мироздание организовано не так и Д.М. об этом знал, но не верил.
• Вопрос доказательности всегда Д.М. ставился в приоритет, но были и исключения, в том числе: … характеризуется признаніемъ вѣчности.

А признание вечности Мироздания - это явно не божественное начало. Ибо: “Бытие никем и ничем не порождено; иначе пришлось бы признать, что оно произошло из Небытия, но Небытия нет.”, как утверждал Парменид Элейский (Παρμενίδης ὁ Ἐλεάτης, ок. 540 до н.э.).

• Три параметра [вѣчности, эволюцій и связей] для трех основ [вещества (материи), силъ (энергіи) и духа] - это, всё таки, ложное представление о Мироздании, но всегда есть предмет для публичного обсуждения.

Основы Миросоздания есть суть ТФ и они есть: E(энергия) и inf(информация), неформальный аналог [силъ (энергіи) и духа], а всё остальное, что было, есть и будет в Мире: производное этих начал.

При этом “дух”, в эпоху Д.М., есть некое готовое решение для всего и вся.
В ТФ inf(информация) это есть неделимая основа Мироздания.
А именно: информация конечна и неделима в своих “началах” - “1” и “0”.

Формализуем это:

где:
“0” и “1” - условное обозначение “начал”

Цитата из “Попытка…”:
“… выбираю предметомъ статьи, а именно міровой эѳиръ, или просто „эѳиръ“. Въ извѣстной краткой энциклопедіи Лaрусса (Pierre Athanase Larousse 1817-1875, Dictionnaire complet illustre, Les Éditions Larousse — французское издательство, основанное в 1852), составляющей въ нѣкоторомъ смыслѣ экстрактъ и перечень современно-извѣстнаго и признаннаго, вотъ какъ опредѣляется „эѳиръ“ (ether): „жидкость невѣсомая, упругая, наполняющая пространство, проникающая во всѣ тѣла и признаваемая физиками за причину свѣта, тепла, электричества и проч.“ (Стр. 6).

Комментарий Thymus:

• Важный для нас посыл в статье, определение Д.М. объекта исследования (эѳиръ“ (ether) как ЖИДКОСТЬ, т.е. всё-таки ГАЗ, но не простое вещество, а предположительно праматерия, с фиксируемыми характеристиками:

а) невесомый,
б) упругий,
в) наполняющий пространство,
г) проникающий,
д) физический агент (среда, с переменными характеристиками) света, тепла, электричества

• Отсюда возникают варианты понимания, что такое эѳиръ (ether):

а) нечто - первичная матерія въ несложившемся видѣ;
б) жидкость невѣсомая, наполняющая пространство и проникающая во всѣ тѣла- причина свѣта, тепла, электричества и проч.;
в) простое вещество - газ (нейтральный, как аргон и более легкий, чем водород, но не всепроникающий);
г) иное (пространство).
И далее по тексту.

Цитата из “Попытка…”:
“Они [исследователи] не могутъ непризнать за эѳиромъ свойствъ вещества (здѣсь „жидкости"), а въ то же время придумали его, какъ міровую „среду“, наполняющую все пустое пространство и всѣ тѣла, чтобы уразумѣть хоть сколько-нибудь при помощи движенія этой среды передачу энергіи на разстоянія, и признали въ этой средѣ разнообразныя перемѣны строенія (деформаціи) и возмущенія (пертурбаціи), какія наблюдаются въ твердыхъ тѣлахъ, жидкостяхъ и газообразныхъ веществахъ, чтобы ими толковать явленія свѣта, электричества и даже тяготѣнія.”(Стр. 6).

Комментарий Thymus:

• Да. Это всё похоже на придумки (выдумки) для сокрытия непонимания основ Миросоздания и Мироздания, а “Человек - не природа, он не терпит пустоты. Оказавшись в пустоте, он стремится ее заполнить. Он заполняет ее видениями и воображаемыми звуками, если не в состоянии заполнить ее чем-нибудь реальным”, подметили Аркадий (1925-1991) и Борис (1933-2012) Стругацкие в повести “Малыш”.

• Мы не считаем, что эѳиръ есть НЕЧТО наполняющее ВСЁ с познаваемыми общими физическими законами, так как это не есть простое вещество из Мироздания.
• Необходимо раскрытие понятия: Пространство в ТФ.

Ключевая информация из ТФ:
Пространство - это есть особый путь в развитии Мироздания и материи, это есть особое вещество.
Пространство, как и любое другое вещество в Мироздании не имеет временной координаты.
Вспомним позицию Парменида (Παρμενίδης) о неизменяемости и качественной однородности сущего и акцептуем эту мысль: “Основой для процессов Миросоздания являются законы об однородности и неизменяемости начал - энергии (E) и информации (inf)”.
Мир Парменида Элейского всегда был в движении, но это есть всеобщий процесс энерго-информационного обмена, который основан на принципе - Однородности и неизменяемости начал.
Введение термина пространство имеет цель расширить понятие и понимание сути всех веществ в Мироздании, нацелено на понимание и формализацию “пространства” - как основного, особого вещества Мироздания.
При этом мы понимаем, что пространство не может, в априори, быть однородным, а пространственные свойства есть отражение конкретных локационных решений.
При этом мы понимаем, что пространство вещественно, но не так как все “вещества” в нём.

P.S. Добавим: Пространство есть энергоинформационное размещение с алгоритмом не атомарной структуры.
Иначе говоря: Эѳир не заполняет пространство, а и есть пространство.
Хочется, в довесок к сказанному, привести формальный пример такого решения из биологии - серое вещество головного мозга или белковая среда плазмы крови.

Цитата из “Попытка…”:
“...По Демокриту, писавшему лѣтъ за 400 до P. X .: „духъ, какъ и огонь, состоитъ изъ мелкихъ, круглыхъ, гладкихъ, наиболѣе удобоподвижныхъ, легко и всюду проникающихъ атомовъ, движеніе которыхъ составляетъ явленіе жизни.” (Стр.6).

Комментарий Thymus:

• Конечно Демокрит, в данном случае, примитивно описал Атом. То знание которым владели его учителя он [Демокрит Абдерский] уже утратил и деталей строения не знал, но если отбросить условности то такое строение атома ТФ считает обоснованным, что формально подтверждается и в гипотезе российского учёного Паленко Н. А. о мировом эфире как околоядерной среде/веществе. (См. 14)
• Важный момент для ТФ, что Д.М. заметил у Демокрита Абдерского (Δημόκριτος; ок. 460 до н.э.) именно это высказывание. Нам же важна позиция о конструкции атома: круглый и гладкий, утверждал философ. ТФ имеет собственный взгляд на конструкцию атома в котором есть ядро, тело атома и электрон(ы) внутри тела атома. При этом ядро конечно в своём делении.

• Демокрит - ученик Левкиппа (Λεύκιππος, V век до н.э.).
• Левкипп - ученик Зено́на Эле́йского (Ζήνων ὁ Ἐλεάτης; около 490 до н.э.).
• Зенон - ученик Пармени́да из Эле́и (Παρμενίδης ὁ Ἐλεάτης, ок. 540 до н.э.)

А Теория Формализации (ТФ) команды THYMUS есть ступень в развитии учения Пармени́да из Эле́и.

Цитата из “Попытка…”:
“Но нельзя и отрицать вѣсомости эѳира, потому что со временъ Галилея (Galileo Galilei, 1564-1642) и Ньютона (Isaac Newton, 1642-1727) способность притягиваться, т.-е. вѣсить, составляетъ первичное опредѣленіе вещества.” (Стр.7).

Комментарий Thymus:

• Это важный комментарий у Д.М.

Если вѣсить - значит вещество. А если не вѣсить - значится это что-то другое. В ТФ это что-то другое - материя, которая является фактически - провеществом, а вещество - есть формализованная, возникающим алгоритмом, материя.

• Обратим внимание на то, что для Пространства, как особого вещества тоже существует алгоритм. Об этом надо помнить. И возможно он [алгоритм] один большой и един для всей Вселенной.

Развиваем тему - Д. Менделеев пишет:
“…считаю долгомъ высказаться о мнѣніи, которое читалъ между строкъ и не разъ слыхалъ отъ своихъ ученыхъ друзей, вѣрящихъ въ единство вещества химическихъ элементовъ (или простыхъ тѣлъ) и въ происхожденіе ихъ изъ одной первичной матеріи. Для нихъ эѳиръ содержитъ эту первичную матерію въ несложившемся видѣ, т.-е. не въ формѣ элементарныхъ химическихъ атомовъ и образуемыхъ ими частицъ и веществъ, а въ видѣ составного начала, изъ котораго сложились сами химическіе атомы. Нельзя не признать въ такомъ воззрѣаіи увлекательной стороны. Какъ міры представляютъ иногда сложившимися изъ разъединенныхъ тѣлъ (твердой космической пыли, болидовъ и т. п.), такъ атомы представляютъ происшедшими изъ первичнаго вещества. Сложившіеся міры остаются, но рядомъ съ ними остается въ пространствѣ космическая пыль, кометы, болиды и т. п. матеріалы, изъ которыхъ предполагается ихъ сложеніе уже многими. Такъ остаются и сложившіеся атомы, но рядомъ съ ними сохранился и между ними движется ихъ матеріалъ, т.-е. всепроникающій и первозданный эѳиръ. Одни при этомъ полагаютъ, что есть рядъ видимыхъ явленій, при которыхъ атомы разсыпаются въ свою пыль, т.-е. въ первичную матерію…” (Стр.10).

Комментарии начнем с того, что разложим данное высказывание на составляющие.

Цитата из “Попытка…”:
“...единство вещества химическихъ элементовъ (или простыхъ тѣлъ) и въ происхожденіе ихъ изъ одной первичной матеріи”.

Комментарий Thymus:
- Единство химических элементов в их “начале” - в энергии (E) и информации (inf), но нельзя просто смешать E и inf и получить химический элемент.
Химический элемент это сложная, устойчивая (стабильная) конструкция, созданная по скомплимированному алгоритму, при (в процессе) формализации данным алгоритмом необходимой части информации размещенной на энергии (иначе говоря - первичную матерію въ несложившемся видѣ превращаем в Атом, через придания свойств данной материи).

Ещё раз перефразирую:
Размещенная inf(информация) на E(энергии) есть первичная матеріа въ несложившемся видѣ.
ТФ раскрывает это процесс.
Формализуем это:

где:
M - первичная матеріа въ несложившемся видѣ
E - энергия
inf - информация
* - знак процесса размещения


Цитата из “Попытка…”:
“...эѳиръ содержитъ эту первичную матерію въ несложившемся видѣ, т.-е. не въ формѣ элементарныхъ химическихъ атомовъ и образуемыхъ ими частицъ и веществъ, а въ видѣ составного начала, изъ котораго сложились сами химическіе атомы”.

Комментарий Thymus:
- Д.М., Вы истину глаголете, но в противоречивом контексте и она теряется.
- В отсутствии, на момент написания работы, официальной концепции Миросоздания на этих базовых принципах, Д.М. не решается их акцептовать в своей работе как базовая основа для всего сделанного анализа.
При этом мы понимаем, что в тот момент, отрывочные знания по мироустройству не были формализованы в единую концепцию.

Цитата из “Попытка…”:
“...атомы представляютъ происшедшими изъ первичнаго вещества”.

Комментарий Thymus:
- Конечно нет. Это более сложный процесс. Атомы не происходят изъ первичнаго вещества. Фигурально говоря: Атомы сделаны “изъ первичнаго вещества”.

Цитата из “Попытка…”:
“...рядомъ съ ними [атомами] сохранился и между ними движется ихъ матеріалъ, т.-е. всепроникающій и первозданный эѳиръ”.

Комментарий Thymus:
- Конечно, наличие провещества (материи) будет присутствовать, но это точно не всепроникающій и первозданный эѳиръ.

Цитата из “Попытка…”:
“...есть рядъ видимыхъ явленій, при которыхъ атомы разсыпаются въ свою пыль, т.-е. въ первичную матерію”.

Комментарий Thymus:
- Конечно, но каких именно [видимыхъ явленій] требуется уточнить, в будущем.

Всё почти как у Парменида Элейского, как в ТФ, правда терминология хромает, есть путаница и подмена понятий, но смысл уже верный.
Жаль, что Д. Менделеев не раскрыл имена этих ученых.

Цитата из “Попытка…”:
“…м і р о в о й эѳиръ можно представить, подобно гелію и аргону, газомъ, неспособнымъ къ химическимъ соединеніямъ.
Оставаясь на чисто химической почвѣ …потомъ пришли къ заключенію о томъ, что въ эѳирѣ должно видѣть вещество, лишенное способности вступатъ въ сколько-либо прочныя опредѣленныя химическія соединенія, что свойственно недавно открытымъ гелію, аргону и ихъ аналогамъ.
Когда мы признаемъ эѳиръ газомъ — это значитъ прежде всего, что мы стремимся отнести понятіе о немъ къ обычнымъ, реальнымъ понятіямъ о трехъ состояніяхъ веществъ: газообразномъ, жидкомъ и твердомъ.”
“...все же основной вопросъ — о химическомъ составѣ эѳира” (Стр.14)

Комментарий Thymus:

• Д.М. уже знает о чём напишет далее в статье и готовит к этому почву. Идея о включении нового химического элемента открытого за письменным столом, эмпирически, чисто “на бумаге” - высшая степень мастерства. Это будет теоретическое открытие сделанное только Д.М.
• Дело уже не в теории о Мировом эѳиръ, а в доказательстве открытия Д.М. нового элемента в Периодической таблице!

Цитата из “Попытка…”:
“… исходя изъ двухъ основныхъ положеній, а именно:
1) эѳиръ есть легчайшій — въ этомъ отношеніи предѣльный—газъ, обладающій высокою степенью проницаемости, что въ физико-химическомъ смыслѣ значитъ, что его частиды имѣютъ относительно малый вѣсъ и обладаютъ высшею, чѣмъ для какихъ-либо иныхъ газовъ, скоростью своего поступательнаго движенія, и
2) эѳиръ есть простое тѣло, лишенное способности сжижаться и вступать въ частичное химическое соединеніе и реагированіе съ какими-либо другими простыми или сложными веществами, хотя способное ихъ проницать, подобно тому, какъ гелій, аргонъ и ихъ аналоги способны растворяться въ водѣ и другихъ жидкостяхъ.” (Стр.15-16).

Комментарий Thymus:

• Итак мы имеем два направления: ГАЗ (почти всё понятно, но его надо “открыть”) или НЕЧТО с характеристиками позволяющими теоретически объяснять физическую природу свѣта, тепла, электричества…
• Нам кажется всё можно было уже решить и доказать, но Д.М. намеренно вводит второе положение и новые условия для продолжения анализа, а именно:

а) эѳиръ есть простое тѣло - значится это атомарная структура, как и все другие простые тела;
б) лишенное способности сжижаться - логично для ситуации когда надо наполнить пространство, но если это атомарная структура это против правил;
в) вступать въ частичное химическое соединеніе и реагированіе - логично для того, чтобы быть независимой средой;
г) способное ихъ проницать - логично для того, чтобы быть независимой средой.
Не так уж и много, для основы Вселенной.

“Поэтому оправданіе предсказаннаго есть не что иное, какъ способъ утвержденія законности, и, слѣдовательно, теперь можно смѣло полагаться на то, что въ 1869— 1871 гг. было только вѣроятнымъ, и увѣренно признавать, что химическіе элементы и ихъ соединенія находятся въ періодической зависимости отъ атомныхъ вѣсовъ элементовъ. Эксполировать, т.-е. находить точки внѣ предѣловъ извѣстнаго, нельзя было на основаніи еще неупроченной законности. Но когда она утвердилась, можно на это рѣшиться, и то, что дальше будеть сказано объ эѳирѣ, какъ элементѣ, гораздо болѣе легкомъ, чѣмъ водородъ, составляетъ такое эксполированіе.” (Стр.17).

Комментарий Thymus:

• Д.М. Вы, милый друг, ищете только защиту своего статуса и оправдание Ваших нападок на оппонентов, это важно, но не сейчас.
• Важно то, что Вы всё таки увидели и спохватились. Но лучше поздно, чем никогда.

Цитата из “Попытка…”:
“... Сопоставленіе ат. вѣсовъ аргоновыхъ элементовъ съ ат. вѣсомъ галоидовъ и щелочныхъ металловъ словесно сообщилъ мнѣ 19 марта 1900 г. проф. Рамзай (Уильям Рамза́й (Рэ́мзи), Sir William Ramsay 1852-1916) въ Берлинѣ, а потомъ напечаталъ объ этомъ въ „Phylosophical Transactions” (Philosophical Transactions of the Royal Society — научный журнал, издаваемый Королевским обществом). Для него это было весьма важно, какъ утвержденіе положенія вновь открытыхъ элементовъ среди другихъ извѣстныхъ, а для меня, какъ новое блистательное утвержденіе общности періодическаго закона. Съ своей стороны, я молчалъ, когда мнѣ не разъ выставляли аргоновые элементы, какъ укоръ періодической системѣ, потому что я поджидалъ, что скоро обратное всѣмъ будетъ видимо.” (Стр.21).

Комментарий Thymus:

• Не удержался и дополнил предыдущий комментарий.

Цитата из “Попытка…”:
“... р а с п р е д ѣ л е н і е по г р у п п а м ъ и р я д а м ъ , гдѣ подъ знаками х и у я [Д.М.] уже означилъ ожидаемые нынѣ мною, еще неизвѣстные элементы, съ атомными вѣсами меньшими, чѣмъ у водорода. …и хотя у меня мелькали мысли о томъ, что раньше водорода можно ждать элементовъ, обладающихъ атомнымъ вѣсомъ менѣе 1, но я не рѣшался высказываться въ этомъ смыслѣ по причинѣ гадательности предположенія…” (Стр.22).

Комментарий Thymus:

• Нечего сказать даже. Всё ясно. Просто Д.М. фиксирует ситуацию.
• И мы то же фиксируем.

Цитата из “Попытка…”:
Такимъ аналогомъ гелія, быть-можетъ, должно счесть короній, котораго спектръ, ясно видимый въ солнечной коронѣ выше, т.-ѳ. дальше отъ солнца, чѣмъ спектръ водорода, представляетъ простоту, подобную простотѣ спектра гелія, что даетъ нѣкоторое ручательство за то, что онъ отвѣчаетъ газу, сходному съ геліемъ, предугаданному Локьеромъ (Джозеф Норман Локьер, Joseph Norman Lockyer 1836-1920) и др. по спектру. Юнгъ (Карл Гу́став Юнг, Carl Gustav Jung 1875-1961) и Харкнесъ (1837—1903) при солнечномъ затменіи 1869 года, независимо другъ отъ друга, установили спектръ этого, еще донынѣ воображаемаго, элемента, который особо характеризуется ярко-зеленою линіею съ длиной волны 531,7 милліонныхъ миллиметра (или мм, т.-е. тысячныхъ микрона, по означенію Ролланда 5317, по шкалѣ Кирхгофа 1474), какъ гелій характеризуется желтою линіею: 587 мм. Назини, Андреоли и Сальвадори, изслѣдуя (1898) вулканическіе газы, полагаютъ, судя по спектру, что въ нихъ видѣли слѣды коронія. А такъ какъ линіи коронія удалось наблюдать даже на разстояніи многихъ радіусовъ солнца выше его атмосферы и протуберанцій, тамъ, гдѣ и водородныхъ линій уже не видно, то коронію надо приписать меньшій вѣсъ атома и меньшую плотность, чѣмъ водороду.” (Стр.24)

Комментарий Thymus:

• Понадобилось более 30 лет, чтобы короний и другие инертные газы вошли в таблицу Д.М. и заняли там своё место, но к сожалению там не удержались (для этого есть конспирологические причины).

Комментарий Thymus:

• Команда проекта THYMUS имеет собственную теоретические разработку по вопросу Миросоздания: “Теория формализации” (См. http://thymus.tech/theory-of-formalisation).
• Наша позиция (ТФ) по Миросозданию иная и противоречит гипотезам выдвинутым Эйнштейном.

Цитата из “Попытка…”:
“Но все же этотъ у т.-е. короній или иной газъ съ плотностью около 0,2— по отношенію къ водороду, не можетъ быть никоимъ образомъ міровымъ эѳиромъ; его плотность (по водороду) для этого высока, онъ побродитъ, быть-можетъ, и долго, въ міровыхъ поляхъ, вырвется изъ узъ земли, опіять въ нихъ случайно ворвется, но все же изъ сферы притяженія солнца не вырвется, а, конечно, между звѣздами найдутся и помассивнѣе нашей центральной звѣзды.”
“Этотъ элементъ у , однако, необходимъ для того, чтобы умственно подобраться къ тому наилегчайшему, а потому и наиболѣе быстро движущемуся элементу х, который, по моему разумѣнію, можно считать эѳиромъ.”. (Стр.26)

Комментарий Thymus:
- Y (Короний/Абарон/?) - газ. Однозначно.
- X (НЕЧТО) - не газ, но элемент. Нет однозначности и вообщем-то понимания. Зря его Д.М. вставил в свою таблицу, она для АТОМАРНЫХ решений.

Цитата из “Попытка…”:
А когда мнѣ говорятъ, что единство матеріала, изъ котораго сложились элементы, отвѣчаетъ стремленію къ единству во всемъ, то я свожу это стремленіе къ тому, съ чего начата эта статья, т.-е. къ неизбѣжной необходимости отличить въ корнѣ вещество, силу и духъ, и говорю, что зачатки индивидуальности, существующіе въ матеріальныхъ элементахъ, проще допустить, чѣмъ въ чемъ-либо иномъ, а безъ развитія индивидуальности никакъ нельзя признать никакой общности. Словомъ, я не вижу никакой цѣли въ преслѣдованіи мысли объ единствѣ вещества, а вижу ясную цѣль какъ въ необходимости признанія единства мірового эѳира, такъ и въ реализированіи понятія о немъ, какъ о послѣдней грани того процесса, которымъ сложились всѣ другіе атомы элементовъ, а изъ нихъ всѣ вещества. (Стр.27)

Комментарий Thymus:

• Вот и появилось “правильное” понимание. Нужна новая теория Миросоздания, которая бы решила вопрос неизбѣжной необходимости отличить въ корнѣ вещество, силу и духъ.
• Мы создали Теорию Формализации, которая решает данную задачу.

ВЫВОДЫ:

1. Газ легче водорода существует (Абарон/Короний).
2. Газ можно добыть на Земле.
3. Применение данного газа [Абарон/Короний] в конструкциях и аппаратах поистине безгранично, особенно команде THYMUS нравиться направление в воздухоплавании.

• К примеру на нравиться модель “Speeder Bike Z-74”, будет парить без создания устройств по преодолении гравитации. “Дёшево и сердито”.

Литература:

1. https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1797306
2. https://istina.msu.ru/publications/article/4996327/
3. https://s.fundamental-research.ru/pdf/2008/3/3.pdf
4. https://cont.ws/@otshell/377521
5. Махов Б.Ф. «МИРОВОЙ ЭФИР» Д.И. МЕНДЕЛЕЕВА И ЕГО МЕСТО В ПЕРИОДИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ // Фундаментальные исследования. – 2008. – № 3. – С. 25-28;
6. Киржниц Д.А. БСЭ (3-е изд), т. 30, с. 320-322. Москва, Изд. БСЭ, 1978.
7. Статья «Эфир (мировой)», Физическая энциклопедия, т. 5, с. 644, М.: БРЭ, 1998.
8. Менделеев Д.И. Попытка химического понимания мирового эфира. СПб,1905.
9. Трифонов Д.Н. Структура и границы Периодической системы. М.: Атомиздат, 1969.
10. Махов Б.Ф. Симметричная квантовая Периодическая система элементов (СК-ПСЭ), Москва, 1997 - ISBN 5-86700-027-3
11. Шишина Ю.Г. Уникальное "Древо Махова" или Новая Периодическая таблица нейтральных атомов, интервью с автором в ЭФГ (Экономическая и философская газета) № 2 (534) /январь 2005 г, стр. 3
12. Махов Б.Ф. Симметричная квантовая периодическая система элементов (нейтральных атомов) - СК-ПСА (или Новая периодизация Периодической системы, //Фундаментальные исследования, 2007, № 9, с. 30-36 - ISSN 1812-7339
13. Махов Б.Ф. Доклад «Проявление парности в Периодической системе нейтральных атомов (СК-ПСА)», в Трудах V-Межд. конференции «Биниология, симметрология и синергетика в естественных науках», сент. 2007, г. Тюмень, ТюмГНГУ, Раздел «Физика и химия», стр. 59-65 ISBN 978-5-88465-835-4
14. Махов Б.Ф. О модели нейтрального атома и путях выхода из кризиса в атомной физике.
15. https://cyberleninka.ru/article/n/suschestvuet-li-mirovoy-efir
16. Малыкин Г.Б. // Эффект Саньяка. Корректные и некорректные объяснения. М., «УФН». Т. 170. № 12, 2000.
17. Матвеев А.Н. // Механика и теория относительности. М. «ВШ», 1986.
18. Логунов А.А., Чугреев Ю.В. // СТО и эффект Саньяка. М. «УФН». Т. 156. Вып. 1, 1988.
19. Бом Дэвид // Специальная теория относительности. М. «Мир», 1967.
20. Стоней (Stoney) въ The Astro-physical Journal VII, стр. 38.
21. Платон. Парменид // Сочинения Платона : в 6 т. / пер. В. Н. Карпова. — М. : Cинодальная типография, 1879. — Т. 6. — С. 244—325.
22. Платон. Парменид // Собрание сочинений в 4 т. / пер. Н. Н. Томасова. — М.: Мысль, 1993. — Т. 2. — С. 346—412. — 528 с. — (Философское наследие). — 50 000 экз. — ISBN 5-244-00385-2.
23. Платон. Парменид / пер. Ю. А. Шичалина. — СПб.: РХГА, 2017. — 262 с. — (Наследие Платона). — 1000 экз. — ISBN 978-88812-831-2.
24. Роговскій въ „Извѣстія Р. Астрономическаго общества", вып. VII, стр. 10.
25. https://mir.k156.ru/abaron/abaron.html
26. https://muzeipirat.ru/yest-li-konets-u-tablitsy-mendeleyeva/
27. http://bourabai.ru/mendeleev/index.html
28. http://thymus.tech/theory-of-formalisation
29. https://free3d.com/ru/3d-model/speeder-bike-9558.html

Картинка: www.freepik.com

С уважением к Вам
Научный руководитель команды проекта THYMUS
Крылов Руслан

Пишите мне: coor.spb@gmail.com